Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35801 K.2011/9913
Özet: Kalıcı hırsızlık suçundan beraat kararının temyiz incelenmesi sonucunda, sanıkların suçlarının dolmuş zamanaşımı ve kıstaslarına dayanarak kararın bozulmasına ve ilgili davanın düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkındaki ayırma kararına yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen ayırma kararının temyiz niteliği bulunmadığından, katılan vekilinin anılan sanığa yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli; aynı yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımına bağlı olup, sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 11.8.2005, sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 13.6.2005 ve sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 16.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık sürenin, sanık ... bakımından ise suç tarihi olan 02/12/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’nun. 322/1. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkındaki ayırma kararına yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen ayırma kararının temyiz niteliği bulunmadığından, katılan vekilinin anılan sanığa yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli; aynı yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımına bağlı olup, sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 11.8.2005, sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 13.6.2005 ve sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 16.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık sürenin, sanık ... bakımından ise suç tarihi olan 02/12/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’nun. 322/1. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.