Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35525 K.2011/9729
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri de temyize yönelik isteği, Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz olarak değerlendirilerek, gereğinin takdiri için dava dosyası bu sanıklar yönünden ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, itiraz ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.01.2009 tarih ve 2009/50 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmiş; karar katılan vekiline 29.01.2009 günü tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Sanık müdafiinin temyizinin bu bağlamda sanıklardan yalnızca Gülcan hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlığa teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sorgu tarihi olan 02.11.2004 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri de temyize yönelik isteği, Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz olarak değerlendirilerek, gereğinin takdiri için dava dosyası bu sanıklar yönünden ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, itiraz ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.01.2009 tarih ve 2009/50 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmiş; karar katılan vekiline 29.01.2009 günü tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Sanık müdafiinin temyizinin bu bağlamda sanıklardan yalnızca Gülcan hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlığa teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sorgu tarihi olan 02.11.2004 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.