Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35441 K.2011/9758
Özet: Mahkeme, 18.12.2003’teki hırsızlık suçunun 7 yıl 6 ayı anlamında 765/102 yazığına göre uygun olduğuna karar vererek, 21.12.2011’de oybirliğiyle verilen kararla hüküm BOZULDU aur davanın 5.271 sayılı CMK’nun 223/8 maddesine göre dAFİONİDONDÜ.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının müştekiler ... ve...’e karşı eylemleri nedeniyle suç tarihi olan 18.12.2003, müşteki ...’a karşı eylemi nedeniyle suç tarihi olan 19.12.2003 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının müştekiler ... ve...’e karşı eylemleri nedeniyle suç tarihi olan 18.12.2003, müşteki ...’a karşı eylemi nedeniyle suç tarihi olan 19.12.2003 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.