Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34880 K.2012/4420
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, soruşturma aşamasında müdafiliğini üstlenen ancak kovuşturma aşamasına katılmayan, dosyada vekaletnamesi bulunmadığı gibi müdafiiliğine de karar verilmeyen Av. ...'a tebliğ edildiği, sanığa ise tebliğ edilmediği anlaşıldığından sanığın hükmü öğrendiği anda temyiz ettiği kabul edilerek 02/04/2009 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak, 11/107/2007 tarihli karara hasren yapılan incelemede;
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, bu hükümlülüğü nedeniyle hakkında 5237 sayılı yasanın 51/1-a maddesi gereği ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, sanığın eyleminin 1421/-b maddesinde düzenlen suçu oluşturduğunun göz ardı edilmesi ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, soruşturma aşamasında müdafiliğini üstlenen ancak kovuşturma aşamasına katılmayan, dosyada vekaletnamesi bulunmadığı gibi müdafiiliğine de karar verilmeyen Av. ...'a tebliğ edildiği, sanığa ise tebliğ edilmediği anlaşıldığından sanığın hükmü öğrendiği anda temyiz ettiği kabul edilerek 02/04/2009 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak, 11/107/2007 tarihli karara hasren yapılan incelemede;
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, bu hükümlülüğü nedeniyle hakkında 5237 sayılı yasanın 51/1-a maddesi gereği ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, sanığın eyleminin 1421/-b maddesinde düzenlen suçu oluşturduğunun göz ardı edilmesi ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.