Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34802 K.2013/8224
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in 1981 olan doğum yılının 2981 olarak yazılması ve 30.01.2006 olan suç tarihinin 01.02.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.A-Sanık ... hakkında hırsızlık;sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıkların kar maskesi, poşu ve bere olduğu halde hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında,eylemlerinin TCK'nın 142/2-f bendinde düzenlenen tanınmamak için tedbir alarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanığa atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 30.01.2006 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in 1981 olan doğum yılının 2981 olarak yazılması ve 30.01.2006 olan suç tarihinin 01.02.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.A-Sanık ... hakkında hırsızlık;sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıkların kar maskesi, poşu ve bere olduğu halde hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında,eylemlerinin TCK'nın 142/2-f bendinde düzenlenen tanınmamak için tedbir alarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanığa atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 30.01.2006 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.