Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34525 K.2011/7533
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme yönünde kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan mala zarar verme yönünde temyiz itirazının reddine, dair 10.12.2008 tarihli kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünde kurulan hükümlere gelince;
Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5237 sayılı TCY'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 10.08.2004 ile inceleme tarihleri arasında gerkçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme yönünde kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan mala zarar verme yönünde temyiz itirazının reddine, dair 10.12.2008 tarihli kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünde kurulan hükümlere gelince;
Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5237 sayılı TCY'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 10.08.2004 ile inceleme tarihleri arasında gerkçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.