Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34160 K.2013/7232
Özet: (1) Çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında sosyal inceleme yapılmaması nedeniyle hüküm bozularak yeniden karar verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosyada bulunan adli emanet eşyaları hakkında, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan iddianame anlatım kısmında fiil anlatılıp cezalandırma istenildiğinden bu suçtan da açılmış bir kamu davası bulunduğu gözetilmeksizin bu suçtan da bir karar verilmemiş ise de; mahallinde bu hususlarda zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, diğer taraftan suça sürüklenen çocuğun kesintisiz bir takip olmadan kollukça olay yerinden uzakta yakalanması karşısında; TCK'nın 35. maddesinin yersiz tatbiki, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosyada bulunan adli emanet eşyaları hakkında, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan iddianame anlatım kısmında fiil anlatılıp cezalandırma istenildiğinden bu suçtan da açılmış bir kamu davası bulunduğu gözetilmeksizin bu suçtan da bir karar verilmemiş ise de; mahallinde bu hususlarda zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, diğer taraftan suça sürüklenen çocuğun kesintisiz bir takip olmadan kollukça olay yerinden uzakta yakalanması karşısında; TCK'nın 35. maddesinin yersiz tatbiki, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.