Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33341 K.2012/17259
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu, açıklanmayan ve sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayan hükmün bu aşamada temyiz yasa yolu ile incelenmesinin olanaklı olmadığı, sanık müdafiinin itirazı üzerine İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2008 gün ve 2008/1042 mütterrik numaralı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu kararın kesin olduğu ve henüz açıklanmamış olan hükümdeki hukuka aykırılıkların bu aşamada temyiz yolu ile incelenmesinin olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelenmesine konu hukuken geçerli bir hüküm bulunmadığnıdan dosyanın inclenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu, açıklanmayan ve sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayan hükmün bu aşamada temyiz yasa yolu ile incelenmesinin olanaklı olmadığı, sanık müdafiinin itirazı üzerine İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2008 gün ve 2008/1042 mütterrik numaralı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu kararın kesin olduğu ve henüz açıklanmamış olan hükümdeki hukuka aykırılıkların bu aşamada temyiz yolu ile incelenmesinin olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelenmesine konu hukuken geçerli bir hüküm bulunmadığnıdan dosyanın inclenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.