Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32996 K.2012/37
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait eve banyo penceresinden hırsızlık amacıyla girdiği ve 25.05.2006 tarihli olay yeri inceleme raporunda da belirtildiği üzere banyo penceresinden girildiği sırada pencerenin dış tarafı alt kısmında bulunan lavabo üzerindeki sabunluğun ayakla basılması sonucu kırıldığının anlaşılması karşısında; gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın Anne adı olan Sevel isminin iddianame ve gerekçeli kararda Seval olarak yazılması, yine CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı şekilde kararda suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik mahiyetinde görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii Av. ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait eve banyo penceresinden hırsızlık amacıyla girdiği ve 25.05.2006 tarihli olay yeri inceleme raporunda da belirtildiği üzere banyo penceresinden girildiği sırada pencerenin dış tarafı alt kısmında bulunan lavabo üzerindeki sabunluğun ayakla basılması sonucu kırıldığının anlaşılması karşısında; gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın Anne adı olan Sevel isminin iddianame ve gerekçeli kararda Seval olarak yazılması, yine CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı şekilde kararda suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik mahiyetinde görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii Av. ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.