Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32733 K.2012/5604
Özet: Mahkeme, getirilen hırsızlık kararı için sanığın temyiz itirazını reddederek, mahkaimin onayını vererek kararın onaylanmasını 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/1012 E. ve 2000/10 sayılı Kararıyla suç eşyasını satın almak suçundan verilip, 08.08.2000 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından 522. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi; yine değerin hafif kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı Kanunun 522. maddesi ile uygulama yapılırken indirimin ½ oranından fazla yapılamayacağı gözetilmeden, pek hafif değerin üst indirim sınırı olan 2/3 oranından indirim yapılarak eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/1012 E. ve 2000/10 sayılı Kararıyla suç eşyasını satın almak suçundan verilip, 08.08.2000 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından 522. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi; yine değerin hafif kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı Kanunun 522. maddesi ile uygulama yapılırken indirimin ½ oranından fazla yapılamayacağı gözetilmeden, pek hafif değerin üst indirim sınırı olan 2/3 oranından indirim yapılarak eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.