Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31475 K.2011/9922
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 9.2.2009 tarih 2008/ 11-250 E, 2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere mağdurda meydana gelen zarar mahkemece kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanığın tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup ve diğer koşulların mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen husus yerine getirilmeden ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan sanık hakkında müştekinin zararının karşılanmadığı ve şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 9.2.2009 tarih 2008/ 11-250 E, 2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere mağdurda meydana gelen zarar mahkemece kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanığın tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup ve diğer koşulların mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen husus yerine getirilmeden ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan sanık hakkında müştekinin zararının karşılanmadığı ve şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.