Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30005 K.2013/1618

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın yüklenen suçu işlemediğini iddia edip ileri sürmüş olması, hükmün dayanağını teşkil eden parmak izi raporunda olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğu belirtilmesine karşın, arşivde kayıtlı olduğu belirtilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı hususunda herhangi bir tespitin yapılmadığı ve yargılama aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığının sorularak gerektiğinde bilirkişi marifetiyle sanığın yerinden parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen parmak iziyle kıyaslanması sonucunda düzenlenecek rapora göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken, arşivde kayıtlı parmak izinin sahte kimlik ya da sanığa ait kimlik bilgilerini ve adresini kullanan birisine ait olma ihtimali düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. K..'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.