Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29526 K.2012/4549
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'dan kurulan ilk hükümde belirlenen sonuç cezanın 11 ay 20 gün olduğu, kararda lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK'dan hırsızlık suçundan 10 ay, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5 ay hapis cezası belirlendiği halde, 765 sayılı TCK yerine 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'dan kurulan ilk hükümde belirlenen sonuç cezanın 11 ay 20 gün olduğu, kararda lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK'dan hırsızlık suçundan 10 ay, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5 ay hapis cezası belirlendiği halde, 765 sayılı TCK yerine 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.