Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29068 K.2012/159
Özet: (1) Geceleyin bir binada işlenen hırsızlık ve hırsızlık malının satışı suçlarıyla yargılanan sanıkların beraat kararı verilmiş, ancak bir sanığın telefon satışıyla ilgili savunması ve tanık beyanları nedeniyle karar eksik soruşturma ve hatalı delil değerlendirmesi içerdiği gerekçesiyle temyiz edildi; (2) Temyiz mahkemesi, bu eksiklikleri düzelterek hükmün bozulmasına karar vererek, kararın tebliğnameye uygun olarak yeniden değerlendirilmesini sağladı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık, hırsızlık malı satın alma
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Beraat eden sanık ...'in savunmasında söz konusu cep telefonunu kimlik fotokopisini aldığı ... isimli şahıstan satın aldığını;sanık ...'nın savunmasında ... isimli şahsın kimliğini alarak telefonu sattığını ve tanık olarak ifadesi alınan ...'in sanık ...'in kimliğini kullanmadığını ,kendisine iftira attığını beyan etmesi karşısında hakkında beraat kararı verilen ...'e olanaklı ise sanık ... ve tanık ...'in yüz yüze, değilse teşhise olanak sağlayacak şekilde olan fotoğraflarından teşhis yaptırıldıktan sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ,eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
(Kapanan Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık, hırsızlık malı satın alma
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Beraat eden sanık ...'in savunmasında söz konusu cep telefonunu kimlik fotokopisini aldığı ... isimli şahıstan satın aldığını;sanık ...'nın savunmasında ... isimli şahsın kimliğini alarak telefonu sattığını ve tanık olarak ifadesi alınan ...'in sanık ...'in kimliğini kullanmadığını ,kendisine iftira attığını beyan etmesi karşısında hakkında beraat kararı verilen ...'e olanaklı ise sanık ... ve tanık ...'in yüz yüze, değilse teşhise olanak sağlayacak şekilde olan fotoğraflarından teşhis yaptırıldıktan sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ,eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.