Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28424 K.2012/28404
Özet: Mahkeme, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediğini ve hırsızlık suçundan mahkum edildiğini, temyiz itirazlarını reddederek bu mahkumiyeti onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, elinde bulundurmuş olduğu tornavidayı anahtar deliğine sokup kurcalamak suretiyle kapıyı açtığını belirtmesi karşısında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, iddianame içeriğinden işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun işlendiğinin anlaşılması ve bu suçtan sanığa ek savunma hakkı tanınması sebebiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün hırsızlık suçu yönünden tebliğnameye uygun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, elinde bulundurmuş olduğu tornavidayı anahtar deliğine sokup kurcalamak suretiyle kapıyı açtığını belirtmesi karşısında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, iddianame içeriğinden işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun işlendiğinin anlaşılması ve bu suçtan sanığa ek savunma hakkı tanınması sebebiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün hırsızlık suçu yönünden tebliğnameye uygun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.