Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27445 K.2011/8153
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Tüm sanıklar hakkında müşteki ...'ya sanıklar..., ... ve...hakkında müşteki ...'a ve sanık ... ... hakkında müşteki...'e yönelik kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında müşteki ...'a ve sanıklar..., ... ve ... hakkında müşteki...'e yönelik kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanıkların savunma tarihlerine göre hüküm tarihinde zamanaşımı süresi dolmadığı anlaşılmakla, sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımın suç tarihi olan 17.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Tüm sanıklar hakkında müşteki ...'ya sanıklar..., ... ve...hakkında müşteki ...'a ve sanık ... ... hakkında müşteki...'e yönelik kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında müşteki ...'a ve sanıklar..., ... ve ... hakkında müşteki...'e yönelik kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanıkların savunma tarihlerine göre hüküm tarihinde zamanaşımı süresi dolmadığı anlaşılmakla, sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımın suç tarihi olan 17.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.