Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27102 K.2013/2168
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlıkla mahkumiyetine yönelik temyiz dosyasını inceleyerek, eksik delil analizi ve geceye dayalı suça ilişkin yanlış çıkarımlar nedeniyle kararın temyizit, tazmin veya başka bir işleme konu olmadığını, TCK 143. maddesi uyarınca artıştırılmış cezanın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüklenen suçu işlemediğini, olay tarihinde Bodrum'da bulunmadığını ve parmak izi hususunun araştırılmasını iddia edip ileri sürmüş olması karşısında sanığın kendisinden parmak izlerinin temini ile olay yerinden elde edilen parmak izi ile mukayese ettirilmesi ayrıca olay yerinden elde edilen kan izinin sanığa ait olup olmadığının tespitine ilişkin uzman raporları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
26.01.2006 tarihinde güneşin saat 07.18'de doğduğu, müştekinin 25.01.2006 tarihinde saat 23.30’da işyerini kapatıp olaydan sonra 26.01.2006 tarihinde saat 06.30 sularında işyerine geldiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, sanığın suçu geceleyin işlediğine dair delillerin neler olduğu kararda tartışılmadan sanığa verilen cezadan TCK'nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüklenen suçu işlemediğini, olay tarihinde Bodrum'da bulunmadığını ve parmak izi hususunun araştırılmasını iddia edip ileri sürmüş olması karşısında sanığın kendisinden parmak izlerinin temini ile olay yerinden elde edilen parmak izi ile mukayese ettirilmesi ayrıca olay yerinden elde edilen kan izinin sanığa ait olup olmadığının tespitine ilişkin uzman raporları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
26.01.2006 tarihinde güneşin saat 07.18'de doğduğu, müştekinin 25.01.2006 tarihinde saat 23.30’da işyerini kapatıp olaydan sonra 26.01.2006 tarihinde saat 06.30 sularında işyerine geldiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, sanığın suçu geceleyin işlediğine dair delillerin neler olduğu kararda tartışılmadan sanığa verilen cezadan TCK'nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.