Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2683 K.2012/2926
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, polisçe yakalanmasından sonra çaldığı cep telefonunu sattığı yeri söyleyerek, suça konu malın iadesini sağlaması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2 yerine l. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 ve 2004/427-208 sayılı hükümlülük kararında 5237 sayılı TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, polisçe yakalanmasından sonra çaldığı cep telefonunu sattığı yeri söyleyerek, suça konu malın iadesini sağlaması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2 yerine l. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 ve 2004/427-208 sayılı hükümlülük kararında 5237 sayılı TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.