Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/26539 K.2012/6482
Özet: Tüm temyiz itirazları incelendikten sonra, mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesine göre yürütülen hırsızlık suçunun yargılanması ve müştekinin kimlik bilgilerinin hatalı yazılması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozmayı ve 20.03.2012 tarihli oybirliği kararla infaz aşamasını sona erdirmeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan keşif sonrası 15.05.2003 tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre hükümlü ...'ın müştekiler .., ..., ...'un; hükümlü ...'ün müşteki ... ...'in meskun bir hanenin doğrudan müştemilatı olmayan ve duvarla çevrili olmayan açık yerdeki hayvanlarını çaldıklarının anlaşılması karşısında, hükümlülerin eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesindeki suçu oluşturduğundan lehe yasanın buna göre tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında müşteki ... ...'in isminin Mahmut olarak yazılması, müştek... ün soyadının ... olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlüler lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan keşif sonrası 15.05.2003 tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre hükümlü ...'ın müştekiler .., ..., ...'un; hükümlü ...'ün müşteki ... ...'in meskun bir hanenin doğrudan müştemilatı olmayan ve duvarla çevrili olmayan açık yerdeki hayvanlarını çaldıklarının anlaşılması karşısında, hükümlülerin eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesindeki suçu oluşturduğundan lehe yasanın buna göre tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında müşteki ... ...'in isminin Mahmut olarak yazılması, müştek... ün soyadının ... olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlüler lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.