Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25846 K.2012/3054
Özet: Mahkeme, 15.07.2003 tarihli sahtecilik ve hırsızlık mahkumiyet kararını temyiz edilmeden kesinleşmiş kabul ederek 16.11.2005 kararının temyiz kabiliyetinde olduğunu, hırsızlık suçu nedeniyle yargılamayı başlatıp, katılımcıların kırıcı olmadığı gerekçesiyle CMUK 317. maddesi uyarınca 13.02.2012’de temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin 15.07.2003 gün ve 2001/343 esas sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkemenin resen uyarlama yargılaması yaparak verdiği 16.11.2005 tarihli kararın temyiz kabiliyetinin bulunduğu ve katılanlar vekillerinin dilekçeleri içeriğinden temyizin hırsızlık suçuna yöneldiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında.... A.Ş.de satış elamanı olarak çalıştığı sırada şirkete ait çekleri çalarak sahte olarak düzenleyip katılanlara vermek suretiyle hırsızlık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, katılanlar ..., ... ve ...'in sanığa yüklenen hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkileri bulunmadığı anlaşılmakla, vekillerin vaki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin 15.07.2003 gün ve 2001/343 esas sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkemenin resen uyarlama yargılaması yaparak verdiği 16.11.2005 tarihli kararın temyiz kabiliyetinin bulunduğu ve katılanlar vekillerinin dilekçeleri içeriğinden temyizin hırsızlık suçuna yöneldiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında.... A.Ş.de satış elamanı olarak çalıştığı sırada şirkete ait çekleri çalarak sahte olarak düzenleyip katılanlara vermek suretiyle hırsızlık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, katılanlar ..., ... ve ...'in sanığa yüklenen hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkileri bulunmadığı anlaşılmakla, vekillerin vaki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.