Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25747 K.2011/9677
Özet: (1) Sanığın, turistik bir grup içinde çanta açarak hırsızlık ve polis memuruna direnme suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığın kimlik tespitinin zor olduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesi gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozdu, ceza süresi yönünden haklarını korudu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yankesicilik suretiyle hırsızlık, görevliye direnme, kimliği hakkında yalan beyan bulunma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve görevliye direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın olay gecesi kimliği tespit edilemeyen turist gurubu içerisindeki bir bayanın omuzunda asılı bulunan çantanın fermuarını açıp elini içine soktuğu sırada olay yerinde bulunan sivil polis memuru tarafından kovalanıp yakalandığı, sanığın yakalanması üzerine kurtulmak için polis memurunun elini ve boğazını tırnaklarıyla çizerek cebir uyguladığının anlaşılması karşısında eylemin 765 sayılı TCK 495/2 ve 5237 sayılı TCK 149/1 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yankesicilik suretiyle hırsızlık, görevliye direnme, kimliği hakkında yalan beyan bulunma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve görevliye direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın olay gecesi kimliği tespit edilemeyen turist gurubu içerisindeki bir bayanın omuzunda asılı bulunan çantanın fermuarını açıp elini içine soktuğu sırada olay yerinde bulunan sivil polis memuru tarafından kovalanıp yakalandığı, sanığın yakalanması üzerine kurtulmak için polis memurunun elini ve boğazını tırnaklarıyla çizerek cebir uyguladığının anlaşılması karşısında eylemin 765 sayılı TCK 495/2 ve 5237 sayılı TCK 149/1 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.