Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25725 K.2012/28172
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık malı satın almak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
a- Müştekinin cep telefonunun alışeriş yaptığı mağazadan çalındığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, suça konu cep telefonunu Tahtakale semtinden ... isimli seyyar satıcıdan alıp çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine telefonu aldığı kişiye iade ettiği ve dosya içerisinde bulunan tutanaktan sanığın telefonu satın aldığı ... Şahin isimli kişiye ait sürücü belgesi ve adresi mahkemeye verdiği anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, suça konu cep telefonunun müracaat tarihinden altı gün sonra sanık adına kayıtlı hat takılarak kullanıldığına dair HTS raporu dışında mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de,
b- 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık malı satın almak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
a- Müştekinin cep telefonunun alışeriş yaptığı mağazadan çalındığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, suça konu cep telefonunu Tahtakale semtinden ... isimli seyyar satıcıdan alıp çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine telefonu aldığı kişiye iade ettiği ve dosya içerisinde bulunan tutanaktan sanığın telefonu satın aldığı ... Şahin isimli kişiye ait sürücü belgesi ve adresi mahkemeye verdiği anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, suça konu cep telefonunun müracaat tarihinden altı gün sonra sanık adına kayıtlı hat takılarak kullanıldığına dair HTS raporu dışında mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de,
b- 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.