Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2504 K.2012/1476
Özet: İşlem, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK’nın ilgili hükümleriyle uyuşmayan şekilde, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulup 141/1-b, 142/1-b, 265/4, 58 maddelerinin uygulanmaması üzerine, sanığın hırsızlık ve memura direnme suçlarıyla mahkumiyet kararı kabul edilerek onanıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhalefet, memura direnme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mağdura ait aracın kilitli olan mazot deposu kapağını kırmak suretiyle mazot hırsızlığına teşebbüs eden sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, sanığın görevli memurlara direnme suçunu silah kullanmak sureti ile gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 265/4. maddesi ile cezada arttırım yapılmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhalefet, memura direnme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mağdura ait aracın kilitli olan mazot deposu kapağını kırmak suretiyle mazot hırsızlığına teşebbüs eden sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, sanığın görevli memurlara direnme suçunu silah kullanmak sureti ile gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 265/4. maddesi ile cezada arttırım yapılmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.