Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24149 K.2012/2199
Özet: (1) Sanık, 11/10/1996 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan 15 yaşını doldurmamış olduğu için uygulanması gereken yarı indirim yerine, kanun yararına bozmada talep edilen karar kapsamında üç yıl dokuz ay hapis cezası verilmişti; (2) Yargıtay, bu kararın 2253 sayılı Çocuk Mahkemeleri Kanunu’na aykırı olduğunu belirleyerek kararı bozdu, cezanın yarı indirimle 1 yıl 10 ay 15 gün hapse indirilmesine ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine hükmetti.
Sanık ...'in, ...'a karşı 11/10/1996 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/1, 522/1 ve 55/3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/1996 tarihli ve 1996/1051 esas, 1996/1724 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.10.2010 tarih ve 2010/11816/62453 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2010 tarih ve 2010/270457 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi
MEZKUR İHBARNAMEDE
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın, ...'a karşı işlediği suç tarihinde 15 yaşını bitirmediği için hakkında 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1996 tarih ve 1996/1051 esas, 1996/1724 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin takdiride gözetilerek, hükümlünün ...’a karşı işlediği suç tarihinde 15 yaşını bitirmediği için hükümlüye uygulanan 765 sayılı TCK.nın 491/ilk, 522/1.maddelerince verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından hükümlünün yaşı nazara alınarak 2253 sayılı TCK.nın 12/2.maddesi uyarınca takdiren ½ oranında indirilerek 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın, ...'a karşı işlediği suç tarihinde 15 yaşını bitirmediği için hakkında 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1996 tarih ve 1996/1051 esas, 1996/1724 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin takdiride gözetilerek, hükümlünün ...’a karşı işlediği suç tarihinde 15 yaşını bitirmediği için hükümlüye uygulanan 765 sayılı TCK.nın 491/ilk, 522/1.maddelerince verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından hükümlünün yaşı nazara alınarak 2253 sayılı TCK.nın 12/2.maddesi uyarınca takdiren ½ oranında indirilerek 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.