Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23729 K.2011/2777
Özet: (1) Uyuşmazlık, kilitlenmiş eşya üzerinde hırsızlık suçlamasıyla ilgili sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiyle ortaya çıktı; (2) Mahkeme, zamanaşımı ve ölümlü hükümlünün ölümünü dikkate alarak kararın bozulmasına karar verdi ve ilgili kamu davalarının düşmesini ve hapis cezasının ortadan kaldırılmasını emrederek temyiz kararıyla mahkumiyeti iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın 07.02.2001 tarihli “azilname”si ile...’ı azlettiği, anılan Avukatın bu sanık yönünden hükmü temyiz edemeyeceği, sanık ... yüzüne karar verilmesine rağmen sanığın da bir temyizinin bulunmadığı, Av. ...’nın temyizinin sanıklar ... ve ...’e yönelik olduğu ve hükümde de yasa yoluna başvurma şekil ve süresinin usulüne uygun olarak gösterilmediği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... savunmanı ile hükümlü ...’in temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/5-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 29.12.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
2- Hükümlü ...’in nüfus kaydına göre, hükümlünün 10.12.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile hükümlü ...’in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükümlü ... hakkında açılan kamu davasının ise 5237 sayılı TCK’nın 64/2. maddesi uyarınca ölümünden dolayı hapis cezasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın 07.02.2001 tarihli “azilname”si ile...’ı azlettiği, anılan Avukatın bu sanık yönünden hükmü temyiz edemeyeceği, sanık ... yüzüne karar verilmesine rağmen sanığın da bir temyizinin bulunmadığı, Av. ...’nın temyizinin sanıklar ... ve ...’e yönelik olduğu ve hükümde de yasa yoluna başvurma şekil ve süresinin usulüne uygun olarak gösterilmediği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... savunmanı ile hükümlü ...’in temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/5-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 29.12.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
2- Hükümlü ...’in nüfus kaydına göre, hükümlünün 10.12.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile hükümlü ...’in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükümlü ... hakkında açılan kamu davasının ise 5237 sayılı TCK’nın 64/2. maddesi uyarınca ölümünden dolayı hapis cezasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.