Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23688 K.2011/8530
Özet: Uyuşmazlık konusu: Mandırada veya kırlarda bırakılan hayvanların çalınması ve bu eylemin ceza yargısına konu edilmesi; 18 yaşından küçük sanıklar için kısa süreli hapis yerine para cezası veya tedbir uygulanıp uygulanmayacağı. Mahkeme sonucu: Hüküm, eksik gerekçelendirme, yasa değişikliklerinin dikkate alınmaması ve çocuk sanıkların cezalarının uygun şekilde dönüştürülmemesi nedeniyle kısmen bozuldu; yeni karar 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mandırada veya kırlarda bırakılan hayvanı almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na ait 11 adet ineğin, ... İlçesi ... yaylasında aynı yerde otladıkları sırada, sanıklar ... ve ... tarafından çalındığının anlaşılması karşısında; sanıkların çaldıkları 11 adet ineğin ayrı ayrı 6 kişiye ait olduğunu bildiklerine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/5 maddesine uyan tek suç olarak kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde yazılı para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık ...'ın üzerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mandırada veya kırlarda bırakılan hayvanı almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na ait 11 adet ineğin, ... İlçesi ... yaylasında aynı yerde otladıkları sırada, sanıklar ... ve ... tarafından çalındığının anlaşılması karşısında; sanıkların çaldıkları 11 adet ineğin ayrı ayrı 6 kişiye ait olduğunu bildiklerine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/5 maddesine uyan tek suç olarak kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde yazılı para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık ...'ın üzerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.