Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22555 K.2012/2271
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak,hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçu tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezasından indirim yapılması, Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/203 E ve 2005/372 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 20.12.2006 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58 Maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin aynı yasanın 143. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından; 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak,hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçu tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezasından indirim yapılması, Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/203 E ve 2005/372 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 20.12.2006 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58 Maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin aynı yasanın 143. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından; 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.