Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2238 K.2012/3085
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan dolayı verilen para cezasının ve ilgili yasal hükümlerinin uygulanmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve yeni bir inceleme yapılmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin aracından teybini çaldıktan sonra, 15.06.2003 tarihinde başka bir otodan teyp hırsızlığı yaparken yakalanması üzerine, daha önce bir çok otodan teyp hırsızlığı yaptığını ve teypleri ... ’ın işyerinde sakladığını söyleyip yerini gösterdiği, ...’ın işyerinde yapılan aramada çalıntı oto teypleri arasında müştekiye ait oto teybinin de bulunup soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 765 sayılı TCK'nın 523/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulamasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi gereğince lehe olan yasanın tespiti sırasında, somut olayda koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın 3 yıldan az olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin aracından teybini çaldıktan sonra, 15.06.2003 tarihinde başka bir otodan teyp hırsızlığı yaparken yakalanması üzerine, daha önce bir çok otodan teyp hırsızlığı yaptığını ve teypleri ... ’ın işyerinde sakladığını söyleyip yerini gösterdiği, ...’ın işyerinde yapılan aramada çalıntı oto teypleri arasında müştekiye ait oto teybinin de bulunup soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 765 sayılı TCK'nın 523/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulamasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi gereğince lehe olan yasanın tespiti sırasında, somut olayda koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın 3 yıldan az olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.