Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22331 K.2012/25074
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2003 tarih 2003/950-936 E.K. sayılı erteli adli para cezasına mahkumiyetinin deneme süresi içinde işlenen incelemeye konu suç nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazı hakkında mahkemece yerinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2003 tarih 2003/950-936 E.K. sayılı erteli adli para cezasına mahkumiyetinin deneme süresi içinde işlenen incelemeye konu suç nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazı hakkında mahkemece yerinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.