Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22292 K.2012/24792
Özet: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülüp, temyiz itirazı reddiyle, duruşma tutanaklarındaki kanıtlar ve hakimin takdirine göre, karar 21.11.2012’de oybirliğiyle ONANMARAK temyiz edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların suç tarihinde eylemlerini dış dünyadan ayrılmış etrafı duvar ve dikenli telle çevrili (her ne kadar duvarın 4 metrelik kısmı dikenli teli yerinde duracak şekilde iç kısma doğru kısmen yıkılmışsa da bu niteliği değişmez) işyeri sahasından işlemeleri karşısında; TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
..
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların suç tarihinde eylemlerini dış dünyadan ayrılmış etrafı duvar ve dikenli telle çevrili (her ne kadar duvarın 4 metrelik kısmı dikenli teli yerinde duracak şekilde iç kısma doğru kısmen yıkılmışsa da bu niteliği değişmez) işyeri sahasından işlemeleri karşısında; TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.