Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21954 K.2012/12899
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18 yaşından küçük sanık için 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar vererek gönderim yaptığında, 30.06.2012 tarihli kararı, 31/05/2012 oy birliğiyle, 326/son maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 23. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kabule göre de;
II) 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken, suç tarihi itibarıyla 1/2 yerine, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması;
III) Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesi uyarınca hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi;
IV) Suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 23. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kabule göre de;
II) 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken, suç tarihi itibarıyla 1/2 yerine, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması;
III) Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesi uyarınca hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi;
IV) Suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.