Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21742 K.2012/13312
Özet: Mahkemeden gelen hırsızlık hükmündeki 5237 sayılı TCKanun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çoğu, 5271 sayılı CMK 231/5-14. maddesi uyarınca eksik kabul edilerek bozulmuş; yeniden yargılama gereği yokken, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK 322. maddesi yetkisiyle bu kısım çıkarılınca kalan hüküm düzeltilip onamaya karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin ulaştığı sonuçları yeterli olarak gerekçeye yansıtması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:,
Sanık hakkında para cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen 5237 sayılı TCK 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin ulaştığı sonuçları yeterli olarak gerekçeye yansıtması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:,
Sanık hakkında para cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen 5237 sayılı TCK 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.