Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20632 K.2013/6583
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Ancak; Sanığın, 765 sayılı TCK’nun 81/2. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan mahkumiyet hükmündeki hapisten çevrili adli para cezasının 01/12/1997 tarihinde infaz edildiği ve suç tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin dolduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 765 sayılı yasa kapsamında tekerrüre esas başka ilamı bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre de aynı Yasanın 522/1. maddesinin pek hafife ilişkin hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Ancak; Sanığın, 765 sayılı TCK’nun 81/2. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan mahkumiyet hükmündeki hapisten çevrili adli para cezasının 01/12/1997 tarihinde infaz edildiği ve suç tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin dolduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 765 sayılı yasa kapsamında tekerrüre esas başka ilamı bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre de aynı Yasanın 522/1. maddesinin pek hafife ilişkin hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.