Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20200 K.2012/11169
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve ilgili yasaların uygulanmadığı gerekçesiyle sanığa yüksek hapis cezasını erteleyip hak yoksunluğunu uygulamamasına karar vererek, hükmün “onamalarını” onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurumunda bulunan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi gereğince mahkemenin takdirine göre mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1-e. maddesinde öngörülen yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanmamasına karar verilebileceğinin anlaşılması karşısında; bu yönde bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu kurumunda bulunan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi gereğince mahkemenin takdirine göre mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1-e. maddesinde öngörülen yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanmamasına karar verilebileceğinin anlaşılması karşısında; bu yönde bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.