Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19955 K.2011/3583
Özet: Temyizde suçun işlendiği kabul edilip hüküm mahkumiyet olarak verilse de, mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 58, 51/7 ve 53/1-c maddelerinin uygulanmasını göz ardı ederek ve koşullu salıverme takviminin hak yoksunluğunu sürdürebileceğini ihmal ederek, hükmü bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınacak nitelikte Söğüt asliye ceza mahkemesi tarafından verilen 19.01.2007 tarihinde kesinleşen erteli cezasının mevcut olduğu gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK 58 ve aynı yasanın 51/7 maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi
2- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar sürmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınacak nitelikte Söğüt asliye ceza mahkemesi tarafından verilen 19.01.2007 tarihinde kesinleşen erteli cezasının mevcut olduğu gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK 58 ve aynı yasanın 51/7 maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi
2- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar sürmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.