Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19941 K.2012/16095
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK hükümlerinin uygulanmadığını, 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinden 3 müştekiye karşı ayrı ayrı hüküm kurulduğunu, 2 müştekiye karşı verilen kararın zamanaşımı süresi içinde doğduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazını reddetti, usul ve yasa uyarınca hükmü onaylayarak karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, silinme koşulları oluşmamış önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
İddianameyle sanık hakkında 3 müştekiye karşı 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesiyle 3 kez cezalandırma istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece 2 kez anılan maddeden ayrı ayrı hüküm kurulduğu anlaşıldığından, diğer müştekiye karşı açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, silinme koşulları oluşmamış önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
İddianameyle sanık hakkında 3 müştekiye karşı 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesiyle 3 kez cezalandırma istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece 2 kez anılan maddeden ayrı ayrı hüküm kurulduğu anlaşıldığından, diğer müştekiye karşı açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.