Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18685 K.2012/22339
Özet: (1) Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçundan hırsızlıkla ilgili olarak mahkemeye sunulan temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı ve ortak giderlerden eşit payda sorumlu tutulmasını ekleyerek, 2003/180 esas kararının tekerrüre esas alınmasıyla birlikte hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bina müştemilatından hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/180 esas. 2003/85 karar sayılı ilamının bulunmasına rağmen Sanık ...'nun tekerrüre esas alınan ilamına ilişkin suçta; 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine " sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi ve sanık ... hakkında kurulan hükmün TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde belirtilen ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.10.2004 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilen 2001/245 esas ve 2001/49 karar sayılı ilamın çıkartılarak yerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/180 esas. 2003/85 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bina müştemilatından hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/180 esas. 2003/85 karar sayılı ilamının bulunmasına rağmen Sanık ...'nun tekerrüre esas alınan ilamına ilişkin suçta; 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine " sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi ve sanık ... hakkında kurulan hükmün TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde belirtilen ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.10.2004 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilen 2001/245 esas ve 2001/49 karar sayılı ilamın çıkartılarak yerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/180 esas. 2003/85 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.