Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18579 K.2012/23283
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 35. maddesinin uygulanması sırasında yapılan 3/5 oranında indirimin dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesi konusunda takdir hakkı tanıyan yasa sınırı içinde kaldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-274 YTL. değerinde olduğu belirlenen çalınmaya teşebbüs edilen suça konu hurda değeri, ... plakalı suça tahsis edilen araç değeri ile kıyaslandığında araç değerinin yüksek olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 54/3. maddesinde belirtilen hususların değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça konu aracın müsaderesine hükmolunması,
2-Sanık ... bakımından, sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği bu sebeple TCK 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası yada diğer tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 35. maddesinin uygulanması sırasında yapılan 3/5 oranında indirimin dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesi konusunda takdir hakkı tanıyan yasa sınırı içinde kaldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-274 YTL. değerinde olduğu belirlenen çalınmaya teşebbüs edilen suça konu hurda değeri, ... plakalı suça tahsis edilen araç değeri ile kıyaslandığında araç değerinin yüksek olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 54/3. maddesinde belirtilen hususların değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça konu aracın müsaderesine hükmolunması,
2-Sanık ... bakımından, sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği bu sebeple TCK 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası yada diğer tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.