Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18329 K.2011/3947
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihindeki ekonomik koşullar,paranın satın alma gücü,yerleşik uygulamalar ve içtihatlar dikkate alındığında müştekiden çalındığı kabul edilen 2355 TL'nin 765 sayılı TCK 522.maddesi uygulamasında normal kabul edilerek cezada artırım yapılmaması gerekirken pek fahiş kabul edilip temel cezanın ¼ oranında artırılması sonucu bulunan ceza süresi gözetilmek suretiyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı yasa hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı yasa hükümlerinin karşılaştırılarak 765 sayılı yasanın sanıklar aleyhine olduğunun kabulu
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihindeki ekonomik koşullar,paranın satın alma gücü,yerleşik uygulamalar ve içtihatlar dikkate alındığında müştekiden çalındığı kabul edilen 2355 TL'nin 765 sayılı TCK 522.maddesi uygulamasında normal kabul edilerek cezada artırım yapılmaması gerekirken pek fahiş kabul edilip temel cezanın ¼ oranında artırılması sonucu bulunan ceza süresi gözetilmek suretiyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı yasa hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı yasa hükümlerinin karşılaştırılarak 765 sayılı yasanın sanıklar aleyhine olduğunun kabulu
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.