Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18184 K.2011/2717
Özet: Hırsızlıkla mahkumiyet kararı, mahkeme tarafından 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle onaylanarak kararın reddiyle sosyal tazminat denklikinin sunulmaması kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun pazarda alışveriş yaptığı sırada omuzunda bulunan çantasının fermuarını açarak içinden parasının ve kartlarının bulunduğu cüzdanını çaldığının anlaşılması karşısında eylemin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 492/7 maddesindeki yankesicilik suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 491/ilk maddesi ile uygulama yapılması ve mağdurun zararının kamu davası açıldıktan sonra 27.07.2005 tarihli duruşma ile 08.12.2006 tarihli duruşma arasında karşılandığının duruşma tutanakları içeriğinden anlaşılmakla, kamu davası açıldıktan sonraki zararın tazmini söz konusu olduğu için TCK'nın 523. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde bu madde ile cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapanan Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun pazarda alışveriş yaptığı sırada omuzunda bulunan çantasının fermuarını açarak içinden parasının ve kartlarının bulunduğu cüzdanını çaldığının anlaşılması karşısında eylemin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 492/7 maddesindeki yankesicilik suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 491/ilk maddesi ile uygulama yapılması ve mağdurun zararının kamu davası açıldıktan sonra 27.07.2005 tarihli duruşma ile 08.12.2006 tarihli duruşma arasında karşılandığının duruşma tutanakları içeriğinden anlaşılmakla, kamu davası açıldıktan sonraki zararın tazmini söz konusu olduğu için TCK'nın 523. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde bu madde ile cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.