Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17449 K.2012/19087
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde sanıklar hakkında görevlendirilen ve hükmü temyiz etmeyen müdafilerden sanıkların haberi olmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyizi süresinde kabul edilerek ve Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2007 ve 13.07.2007 günlü temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlar hukuki değerden yoksun bulunduğundan anılan kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifadenin hakim veya mahkeme huzurunda sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınmayacağına dair 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi ışığında; sanıkların, hakim önünde reddettiği ve zora dayalı olduğunu savunduğu kolluktaki soyut kabullenmelerinden başka hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden ayrı ayrı beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapanan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde sanıklar hakkında görevlendirilen ve hükmü temyiz etmeyen müdafilerden sanıkların haberi olmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyizi süresinde kabul edilerek ve Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2007 ve 13.07.2007 günlü temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlar hukuki değerden yoksun bulunduğundan anılan kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifadenin hakim veya mahkeme huzurunda sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınmayacağına dair 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi ışığında; sanıkların, hakim önünde reddettiği ve zora dayalı olduğunu savunduğu kolluktaki soyut kabullenmelerinden başka hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden ayrı ayrı beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.