Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1721 K.2011/4336
Özet: Mahkeme, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 24. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını belirlemek için müteakip yöntemle uzlaşma önerisine başvurulmasını gerekli bulmadığı gerekçesiyle, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle, 3.4. kısmında “Mahkumiyet” hükmü bulunan kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi amacıyla müştekiye yöntemince uzlaşma önerisinde bulunulması ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı bulunduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi amacıyla müştekiye yöntemince uzlaşma önerisinde bulunulması ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı bulunduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.