Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17090 K.2012/3837
Özet: Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar … ve … için 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 8. fıkrası uyarınca 3 yıl denetim süresine tabi tutulmaya karar verilen 3. Çocuk Mahkemesi kararının 25/12/2009 tarihli Kanun Yararına bozma istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2010 ihbarnamesiyle daireye gönderilmesi, 2. Ceza Dairesi kararında hikâmetle 231/5. maddesinin uygulanmasının yetersiz bulunması nedeniyle, 309/4(b) maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve ilk derece mahkemesi tarafından önceki işlemlerin yerine geti
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddesinin 8. fıkrası uyarına 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmalarına dair ... 3. Çocuk Mahkemesinin 07/04/2009 tarihli ve 2007/123 esas, 2009/218 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25/12/2009 tarih ve 2009/15012/73774 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2010 tarih ve 20101007 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve ... sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşlılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 07/04/2009 gün ve 2007/123 esas, 2009/218 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununu 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve ... sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşlılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 07/04/2009 gün ve 2007/123 esas, 2009/218 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununu 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.