Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16684 K.2012/9654
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında müştekisi tespit edilemeyen kamyondan hırsızlık eylemlerinden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 10.03.2003 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında müşteki İmran Berk'e karşı gerçekleştirilen suçla ilgili olarak 2-a ve 2-b bendinde kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Sanıkların suç tarihinde müştekiye ait kamyondan mazot çaldıktan sonra aynı kamyonun sağlam ve muhkem olan kapısını açarak oto teybini aldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin tek suç oluşturacağı ve 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki nitelikli hal kapsamında değerlendirileceği gözetilmeksizin iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve İbrahim Ozan müdafıilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında müştekisi tespit edilemeyen kamyondan hırsızlık eylemlerinden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 10.03.2003 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında müşteki İmran Berk'e karşı gerçekleştirilen suçla ilgili olarak 2-a ve 2-b bendinde kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Sanıkların suç tarihinde müştekiye ait kamyondan mazot çaldıktan sonra aynı kamyonun sağlam ve muhkem olan kapısını açarak oto teybini aldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin tek suç oluşturacağı ve 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki nitelikli hal kapsamında değerlendirileceği gözetilmeksizin iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve İbrahim Ozan müdafıilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.