Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16568 K.2012/9220
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu için mahkumiyet kararını temyizini değerlendirirken, sanığın bağımsız ve zorunlu müdavininin görev süresinin sona erdiğini ve temyiz hakkı bulunmadığını, katılan vekilin savunma hakkını kısıtlayan eşe kararla temyiz talebini 1412 sayılı CMUK 317. madde gereğince reddettiğini, aynı zamanda kararın bozulması gerektiğini belirterek 16/04/2012’de oy birliğiyle “Karar Bozulmuştur” bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık müdafiinin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın kendi atadığı müdafiinin ve baro tarafından atanan zorunlu müdafiinin birlikte karar celsesine katıldıklarının anlaşılması karşısında baro tarafından atanan zorunlu müdafiinin görevi sona erdiği ve temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın müdafii ataması ile görevi sona ermiş bulunan müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Sanık müdafiinin karar celsesinde esasa ilişkin savunma yapmak üzere süre istediği halde makul bir süre verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık müdafiinin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın kendi atadığı müdafiinin ve baro tarafından atanan zorunlu müdafiinin birlikte karar celsesine katıldıklarının anlaşılması karşısında baro tarafından atanan zorunlu müdafiinin görevi sona erdiği ve temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın müdafii ataması ile görevi sona ermiş bulunan müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Sanık müdafiinin karar celsesinde esasa ilişkin savunma yapmak üzere süre istediği halde makul bir süre verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.