Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16478 K.2011/3811
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Fatih 3.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün, sanığın annesine tebliğ yapıldığı tarihte Afyon Cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek 18.12.2008 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Katılanın soruşturma evresinde hükümlünün kendisine daha önce cezaevinde yatıp çıktığını, cep telefonunu numarasını kaydetmesi için vermesini istediğini söylediğini ve cep telefonunu elinden çekip aldığını, sen başka bir arkadaşının telefonunu getir seninkini iade ederim dediğini, duruşmada da telefonunu aldığı sırada sanığın elinde falçata olduğunu, telefonu geri isterse kendisini öldüreceğini söylediğini beyan etmesi karşısında; suçun sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle sair yönleri incelenmeksizin, istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapanan Fatih 3.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün, sanığın annesine tebliğ yapıldığı tarihte Afyon Cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek 18.12.2008 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Katılanın soruşturma evresinde hükümlünün kendisine daha önce cezaevinde yatıp çıktığını, cep telefonunu numarasını kaydetmesi için vermesini istediğini söylediğini ve cep telefonunu elinden çekip aldığını, sen başka bir arkadaşının telefonunu getir seninkini iade ederim dediğini, duruşmada da telefonunu aldığı sırada sanığın elinde falçata olduğunu, telefonu geri isterse kendisini öldüreceğini söylediğini beyan etmesi karşısında; suçun sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle sair yönleri incelenmeksizin, istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.