Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16 K.2011/7365
Özet: T.C. Asliye Ceza Mahkemesi, 23.01.2006 tarihli hırsızlık kararını, 765 sayılı TCK 491/2 ve 102/4 maddelerine göre 5 yıllık zamanaşımına rağmen, 01.12.2011’de kanıtlanmış süre geçişiyle bozarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca, sanığın kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin kapılarını kilitlemeden parkettiği aracından oto teybini sökerek çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesine uyan suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 23.01.2006 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin kapılarını kilitlemeden parkettiği aracından oto teybini sökerek çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesine uyan suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 23.01.2006 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.