Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14875 K.2012/11672
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.11.2006 tarihli kararının 5 yıllık zamanaşımını geçmesi nedeniyle sanığı hırsızlık, sahte tescil ve trafik belgesi düzenleme ve sahte plaka kullanma suçlarından dolayı mahkum eden hükmün, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle CİHAK TUTANAKLA (CMUK) 322. maddeye göre, 5320/8/1. maddesiyle bozularak düşmesi kararı alındı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, sahte tescil ve trafik belgesi düzenlemek ve sahte plaka kullanmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı, Olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre, müştekiye ait aracın kapılarının taklit anahtar yahut sair alet kullanılarak açıldığına ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2, 350 ve 333 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, sahte tescil ve trafik belgesi düzenlemek ve sahte plaka kullanmak suçları aynı Yasanın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 24.11.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, sahte tescil ve trafik belgesi düzenlemek ve sahte plaka kullanmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı, Olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre, müştekiye ait aracın kapılarının taklit anahtar yahut sair alet kullanılarak açıldığına ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2, 350 ve 333 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, sahte tescil ve trafik belgesi düzenlemek ve sahte plaka kullanmak suçları aynı Yasanın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 24.11.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.