Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14770 K.2012/14699
Özet: 1) Sanık, mağdura ait aracın kontak yerine bıçak sokarak aracı çalıştırmasıyla hırsızlık suçunu işlediği iddia edildi; 2) Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan hüküm giydiğini kabul ederek 6 ay 20 gün hapis cezasını infaz rejimine göre çektirmeye ve denetimli serbestlik tedbirine geçişi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tüm aşamalarda mağdura ait aracın kontak yerine bıçak sokarak aracı çalıştırdığını beyan etmesi karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün en ağır cezayı içeren hükümlülük olması gerekirken diğer bir hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2004 gün ve 2003/268-247 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 26.10.2005 tarihinde infaz edilen 6 ay 20 gün hapis cezası dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCY.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin ilavesine, infaz aşamasında kazanılmış hakların gözetilmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tüm aşamalarda mağdura ait aracın kontak yerine bıçak sokarak aracı çalıştırdığını beyan etmesi karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün en ağır cezayı içeren hükümlülük olması gerekirken diğer bir hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2004 gün ve 2003/268-247 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 26.10.2005 tarihinde infaz edilen 6 ay 20 gün hapis cezası dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCY.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin ilavesine, infaz aşamasında kazanılmış hakların gözetilmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.