Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14734 K.2012/10948
Özet: Geçen 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle yapılan karar, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, mahkemenin “sorgulama aşamasında alınan beyanlar doğrultusunda suçu yağma olarak değerlendirerek yargılamaya devam etmesiyle diğer yönleri inceleyerek hüküm kurması” kararının gerçek suiistimal biçimi olduğu gerekçesiyle, asliye ceza mahkemesinin devimiyle verilen mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanına göre, suç tarihinde geceleyin cep telefonu ile konuşup yürümekte olduğu sırada, birden fazla kişi tarafından üzerine atlanılarak elleri tutulup cep telefonu ve parasının zorla alınması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanına göre, suç tarihinde geceleyin cep telefonu ile konuşup yürümekte olduğu sırada, birden fazla kişi tarafından üzerine atlanılarak elleri tutulup cep telefonu ve parasının zorla alınması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.